Diputados de la Comisión de Justicia, a Un Paso de la Destitución

*ARRIESGAN EL PUESTO POR INTERESES

ANTONIO VALLADARES

Diputados de la Comisión de Justicia del Congreso del Estado están arriesgando el puesto por encima de sus intereses e incumplen por segunda ocasión en un amparo, eligiendo, sin fundamento ni motivación, a Antonio Flores Allende como magistrado, sin que pueda demostrar fehacientemente su experiencia jurídica y además por encima de hombres que demuestran tener toda una carrera judicial. Ya les valió una multa de 30 días de salario, pero está la advertencia de otra de 100 días y además la destitución.

Los diputados que conforman la Comisión de Justicia son:  Saúl Galindo Plazola, del PRD, en su calidad de presidente;  Mónica Almeida López, del PRD, en su calidad de Vocal;  Enrique Aubry de Castro Palomino, del PVEM, vocal; Hugo Contreras Zepeda, del PRI, Vocal;  Omar Hernández Hernández, del PVEM, Vocal; Miguel Ángel Monraz Ibarra, del PAN, Vocal;  y Augusto Valencia López, de Movimiento Ciudadano, vocal.

A ellos el Juez Sexto de Distrito en materia Administrativa les ha dicho por segunda ocasión que deben de analizar los curriculum de todos los candidatos y decir porqué sí……. y porqué no…..se les designa o no como Magistrados.

Sin embargo, los legisladores insisten en que la plaza que dejó vacante el Magistrado Gilberto Ernesto Garabito García sea ocupada por el  magistrado Antonio Flores Allende.

Cuestiona el mismo juzgador lo asentado por la Comisión de Justicia que plasmó “considera que el cuidadano Antonio Flores Allende, por los argumentos ya expuestos y la pluralidad quye se busca para el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, al ser un ciudadano con una trayectoria profesional extensa, merece el cargo para ocupar el puesto de Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco”.

Reitera el juzgador que los diputados de la Comisión de Justicia omitieron “plasmar la manera en que se verificó que cada uno de los concursantes cumplían con los requisitos de idoneidad y eligibildiad y con qué elementos advirtió, de la revisión, que se acreditaba cada uno de los citdos requisitos”.

Y es que si bien los diputados aseguran que el elegido tiene 19 años de experiencia, tampoco se advierte “como se indicó en el fallo protector, que tomara en cuenta para establecer los años de experiencia profesional, ya que el título fue expedido a Antonio Flores Allende el 29 de abril del 2002”.
A lo que debe sumarse que el candidato Antonio Flores Allende es inelegible para ser magistrado, pues dentro de los requisitos para ser elegido conforme a la convocatoria publicada el 12 de noviembre de 2015, contenido en el inciso C), es que se cuente con título profesional de licenciado en derecho, abogado o su equivalente, con una antigüedad de 10 años de haber sido registrado en la dirección de profesiones del Estado de Jalisco y dicha persona registró su título el 25 de febrero dos mil once, lo que quiere decir que a lo sumo tenía cuatro años nueve meses de haber registrado su título.
El Juzgador está resolviendo, entonces, dejar sin efecto ese dictamen de la Comisión de Justicia, por segunda ocasión, pero que ahora sí, en una tercera oportunidad, pudiera traer consecuencias para los legisladores.

Por lo pronto, la multa es de 30 días de salario, pero está la advertencia de otra multa por 100 días de salario y además la destitución del cargo.

Este es el comparativo que pone en entredicho tal designación: