*SALVABOSQUES ANUNCIÓ QUE LAS COSAS DEBEN DE QUEDARSE COMO ESTÁN
*ZAPOPAN ANUNCIA QUE LA OBRA CONTINUARÁ
ANTONIO VALLADARES
El grupo Salvabosques festejó dos amparos que le fueron concedidos en contra de las reiteradas acciones del Gobierno de Zapopan por imponer la obra de ampliación de la avenida Ángel Leaño que afectaría grave e irreversiblemente al bosque El Nixticuil y a sus comunidades. El ayuntamiento de Zapopan, por su parte, negó que afecten la obra y esta continuará.
Fueron miembros de dicha organización junto con vecinos de colonias como Los Robles, El Tigre II y Arcos de Zapopan, los que dieron a concoer que interpusieron dos demandas de amparo ante los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo del Estado de Jalisco, con el objetivo de garantizar la conservación del bosque El Nixticuil y el derecho humano colectivo a un medio ambiente sano y digno.
Ambos fueron admitidos los días 14 y 15 de marzo de este año en los Juzgados Sexto y Octavo, con los números de expediente 806/2017 y 820/2017, respectivamente, dio como primer resultado la suspensión provisional en ambos casos, lo cual ha permitido mantener detenido cualquier tipo de trabajo relacionado con la obra promovida por el Presidente Municipal de Zapopan Pablo Lemus, quien ya había anunciado el inminente inicio de la misma en las inmediaciones del bosque.
Luego de quince días de suspensión provisional, los días viernes 31 de marzo y lunes 03 de abril, los jueces federales Guillermo Tafoya Hernández del Sexto Juzgado de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo, y Luis Ávalos García del Octavo Juzgado de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo, han concedido la suspensión definitiva de la obra en los siguientes términos:
Se concede a los quejosos “la suspensión definitiva de los actos reclamados, para el EFECTO de que las cosas se mantengan en el estado que guardan y en la zona conocida como Bosque el Nixticuil – San Esteban – El Diente, ubicada en el municipio de Zapopan, Jalisco, no se ejecute el proyecto de ampliación o modificación de la vialidad “Doctor Ángel Leaño”, hasta en tanto se resuelva el juicio de amparo en lo principal.”
Además, se señaló que la ejecución de los actos reclamados podría causarnos un daño irreparable, porque “de ejecutarse la ampliación o modificación de la vialidad en la zona de influencia del área natural de protección hidrológica se continuaría con el retiro de árboles y de la capa vegetal que se encuentra en la zona, lo cual afectaría nuestro derecho a disfrutar de un entorno ambiental sano.”
El Juzgado Sexto de Distrito señaló que las autoridades responsables verifiquen que: “no se realice afectación alguna a la flora y fauna que habita el lugar, debiendo evitar la tala de árboles, sustraer material geológico, y se deberán salvaguardar los recursos hidrológicos de la zona, lo que implica el abstenerse del uso o explotación de aguas nacionales superficiales o del subsuelo, así como verter cualquier tipo de desecho a dichas cuencas, que se genere con motivo de la obra a desarrollar.” Las características del proyecto de ampliación y modificación de la avenida Ángel Leaño a todas luces contravienen lo anterior, pues la vialidad está insertada en el sistema ecológico del Área Natural Protegida y su relación es innegable tanto para los habitantes de la zona como por las autoridades de impartición de justicia.
Se insistió en que estas suspensiones definitivas son una prueba fehaciente de que el proyecto de ampliación de la avenida Ángel Leaño es en muchos sentidos cuestionable; se ha hecho sin tomar en cuenta los impactos sociales y ambientales, sin valorar las opiniones de pobladores que se oponen al proyecto, especialistas e investigadores, y sin considerar que la ampliación de la avenida se haría sobre un sendero comunitario que sirve de área de amortiguamiento y protección al Bosque, todo para beneficiar los intereses empresariales e inmobiliarios que se quieren desarrollar y que son los que están motivando la ampliación.
Reiteraron que haber logrado la suspensión definitiva del proyecto, mientras dure el juicio, da la oportunidad a que se abra un proceso que permita llevar a cabo un análisis profundo del mismo y a los ciudadanos demostrar su inviabilidad de manera que sea posible promover la realización de un proyecto alternativo que sea verdaderamente beneficioso para todas las colonias que hacemos uso de dicha avenida, pero sobre todo, totalmente respetuoso del bosque para que se garantice su conservación en beneficio no solo de los habitantes de las colonias que vivimos cerca de él sino de toda la zona metropolitana de Guadalajara.
Y marcaron su postura: “En días pasados los pobladores de la Zona Metropolitana de Guadalajara hemos visto como se destruyen los pocos pulmones que tenemos en la ciudad, se han derribado árboles de parques con pretensiones de modernización y vimos como tristemente se quemaba el Cerro del Tepopote, por años codiciado por las empresas y gobiernos inmobiliarios; es urgente que paremos la destrucción de los pocos espacios arbolados y de bosque que quedan en la ciudad”.
Insistieron en que “Con estas decisiones judiciales, se está garantizando el derecho de la gente a defenderse frente a la arbitrariedad y el autoritarismo con que el gobierno de Pablo Lemus está actuando sin reparar en los impactos negativos que dicha obra ocasionaría tanto al bosque y el medio ambiente como a la salud de quienes vivimos en torno a él. Por años hemos defendido el bosque y lo vamos a seguir haciendo”.
LA OBRA NO PARA: ZAPOPAN
No pasó mucho tiempo para que Zapopan anunciara que la obra continúa, ya que “Precisa juez que se concede la suspensión definitiva para efecto de que las autoridades verifiquen que, de continuar con la obra, no se afectaría flora y fauna del Área Natural Protegida”.
También el propio municipio dio a conocer que el segundo fallo judicial niega suspensión que buscaba impedir que la Dirección de Obras Públicas e Infraestructura del Municipio ejecute el proyecto.
El Gobierno Zapopan informa que la suspensión otorgada por el Juzgado Sexto de Distrito no impide al Municipio ejecutar la obra pública en la Avenida Dr. Ángel Leaño, toda vez que en el desarrollo de la misma no se afectaría flora o fauna del Área Natural Protegida.
La resolución dentro del expediente 806/2017 precisa que: “Se concede la suspensión definitiva para el efecto de que, las autoridades responsables verifiquen que, de continuar con el desarrollo de la obra en la multicitada Área Natral Protegida, durante su ejecución, no se realice afectación alguna a la flora y fauna que habita el lugar, debiendo evitar la tala de árboles y sustraer material geológico; asimismo, se deberán salvaguardar los recursos hidrológicos de la zona, lo que implica, el abstenerse del uso o explotación de aguas nacionales superficiales o del subsuelo, así como verter cualquier tipo de desecho a dichas cuencas, que se genere con motivo de la obra a desarrollar”.
El Gobierno Municipal de Zapopan reitera a la ciudadanía que no se ejecutarían actos que contravengan lo señalado por la autoridad jurisdiccional, aunado a esto, esta Administración nunca ha pretendido ni pretenderá ocasionar daño alguno a los derechos humanos de la colectividad en relación al medio ambiente, ya que desde su inicio ha sido y será uno de los principios fundamentales que siempre es observado y en este caso acatado.
Respecto al expediente 820/2017 del Juzgado Octavo de Distrito, es importante precisar que la suspensión definitiva otorgada surtirá sus efectos siempre que la obra pública que se pretende paralizar se esté ejecutando en áreas protegidas o en zonas destinadas a beneficio de la colectividad o el medio ambiente conforme algún ordenamiento de carácter general que impida su afectación.
No obstante la suspensión otorgada, el punto resolutivo número 1 de ésta interlocutoria, NIEGA la suspensión definitiva de los actos reclamados a las siguientes autoridades: Director de Obras Públicas, Presidente Municipal y Resilencia y Supervisor de Obras Públicas, todos del Ayuntamiento de Zapopan, así como al Gobernador Constitucional del Estado de Jalisco.
De lo anterior, se desprende que la autoridad municipal encargada de la ejecución de obras en el municipio es decir, la Dirección de Obras Públicas, no se encuentra impedida para llevar a cabo dicha obra, siempre que en su ejecución no se ocasione daño alguno al medio ambiente.
